CAMBIOS ESTRUCTURALES PARA UNA PROTESTA MÁS EFECTIVA

El día nueve de julio, se llevará a cabo un paro general de actividades a nivel nacional convocado por la Confederación de Trabajadores del Perú.

Hacia años que la CGTP no llevaba a cabo este tipo de actividades, habiéndose realizado la ultima hace cuatro años, la cual no tuvo mayor trascendencia en la vida política del Perú que la de el comentario de los medios políticos debido a la patadita que recibo el ciudadano Jesús Lora en sus cuatro letras de parte del actual Presidente de la República.

El artículo segundo de la Constitución Política del Perú en su inciso 17ª, literalmente dice: “A participar, en forma individual o asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la Nación.”

Desde el punto de vista de la Asamblea constituyente que elaboró mal nuestra carta magna todos los ciudadanos tenemos derecho a participar en forma individual o asociada en la vida política, económica y social de la nación. Pero la pregunta que debe hacerse todo ciudadano es ¿porque en el Perú y otros países de América latina o del tercer mundo las protestas de unos significan perjuicio para otro?.

Rara vez en los países del primer mundo se realizan marchas que paralizan las actividades comerciales de quienes no desean participar en la protesta pero en el Perú y otros países similares cada vez que alguien protesta perjudican a alguien que no realiza la protesta.

Es evidente que esta desincronización entre la protesta de uno y no protesta de otros se debe a que en realidad no se aplica el segundo párrafo del inciso 17ª del artículo 2ª de nuestra Constitución. Si los ciudadanos pudiéramos ejercer a plenitud nuestro derecho de remoción de autoridades y de iniciativa legislativa y de referéndum como así sucede en otros países mas civilizados, estamos seguros que dejaríamos de lado las protestas materiales para llevar acabo nuestra sin lugar a más duda más civilizada protesta legal.

Si la CGTP tuviera la posibilidad de remover autoridades en un periodo más corto o pueden solicitar referéndum para hacerle saber al gobierno que esta actuando mal y no esta cumpliendo con sus promesas electorales no serian necesarias las movilizaciones y manifestaciones que perjudican a aquellas personas no vinculadas a la protesta.

Es evidente que si queremos transformarnos de un país en el que cada cierto tiempo se produce el caos social a un país que tenga posibilidad de remoción y referéndum necesitamos una inmediata transformación estructural que de mas amplia libertad jurídica a los ciudadanos y que canalice los medios para que el pueblo que según la constitución es el soberanos de la república pueda expresar sus protestas de una manera mas civilizada y pacifica.

La remoción en el parlamento por tercios cada dos años y la posibilidad de llevarse acabó referéndum con más facilidad son reformas constitucionales que debe aprobar nuestro parlamento lo más rápido posible.

Mejor es poder protestar por escrito que con marchas, gritos y con palo.

La diferencia entre las protestas por escrito y la protesta mediante el saqueo, palos y violencia es la diferencia entre un país civilizado y un país en vías de civilización.